Карл Радек.
 
   "ЭРА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПАЦИФИЗМА".
 
   После прихода к власти Рабочей Партии в Англии, после победы левого
блока во Франции все колокола II Интернационала прозвонили миру
наступление эры демократического пацифизма. Исход Лондонской конференции
союзников, "соглашение"
   с Германией по вопросу о репарациях дали понамарям реформизма новый
повод, чтобы со всей силой бухнуть в колокола: "да благодать воцарилась!".
Мы не имеем еще голосов этой печати по поводу принятия Лигой Наций так
называемого протокола Бенеша о международном арбитраже и борьбе с
наступательными войнами. Но мы себе представляем, как загремят литавры и
какая пляска начнется вокруг этого куска бумаги.
   Для нас, марксистов, не подлежит никакому сомнению, что
демократически-пацифистская эра не может явиться без мировой революции,
что господствующие теперь классы не в состоянии на деле провести ни
международной демократии, ни умиротворения мира. Но это априорное наше
убеждение не освобождает нас от обязанности очень внимательно относиться к
тому, что происходит в мире. Если даже исходить из предположения, что мы
имеем налицо только сознательный обман господствующих классов, которые,
обанкротившись на Версальской политике, пытаются теперь, ради передышки,
на известное время создать впечатление, что меняют политику, - то, даже
исходя из такого предположения, мы должны тщательно учесть, почему
господствующие классы в Европе принуждены сделать такой политический
зигзаг. Когда дело идет о громадных массовых явлениях, о величайших
политических сдвигах, - хитроумной механикой ничего об'яснить нельзя.
Перемены в политике, даже преходящие попытки вызвать эти перемены, всегда
являются результатами известных изменений в соотношении сил. Первый
вопрос, который надо поставить в данном случае, это - вопрос о том, откуда
же взялась эта так называемая пацифистско-демократическая эра.
   I.
   Возникновение "демократическо-пацифистской эры".
   Она знаменуется шестью фактами: 1) поражением германского пролетариата
в октябре прошлого года, 2) созданием рабочего правительства в Англии, 3)
поражением французского империализма и победой левого блока во Франции, 4)
возвращением Соединенных Штатов Америки в Европу, 5) ослаблением японского
империализма и 6), наконец, укреплением Сов. Союза.
   Поражение германского пролетариата в октябре прошлого года является
исходной точкой политического поворота, носящего громкое название
"пацифистско-демократической" эры. Если бы германский пролетариат взял в
прошлом году власть, то само собой понятно, что вся мировая буржуазия, ее
агенты из II Интернационала говорили бы теперь не о мире, а о борьбе
против революционной Германии. Таким образом эра демократии и пацифизма
начинается с победы германской буржуазии, с поражения германского
пролетариата, с усиления переходного режима мировой буржуазии.
   Победа Макдональда есть результат краха и либерально-консервативной
коалиции и самостоятельного господства консерваторов. И
либерально-консервативное правительство, и правительство чистых
консерваторов представляли собой блок тяжелой промышленности и торговой
буржуазии Англии. Разница между одним и другим состояла только в различии
обстановки 1918 г. и 1923 г., которой и обусловлены разнородные методы
действия. Переход от Ллойд-Джорджа к Керзону был вызван тем, что коалиция
либералов и консерваторов, по мнению руководящей капиталистической группы,
не могла действовать так радикально и решительно, как могло бы действовать
консервативное правительство без всяких радикальных примесей. Но
социальный смысл господства обоих этих правительств совершенно
тождественен. Он состоял в попытке стабилизации английского капитализма за
счет трудовых масс Англии - внутри, а в международном масштабе - за счет
побежденных народов и колоний. Эта политика провалилась. Правда, рабочий
класс Англии был в 1920 году отброшен, но рост безработицы не только не
внес успокоения в народные массы, а, наоборот, привел к росту влияния
Рабочей Партии. Рабочая Партия, которая в 1918 году, в разгар побед над
Германией, получила 2 1/2 миллиона голосов, - в 1922 году и на вторичных
выборах в 1923 году получила 4 миллиона голосов. Таким образом внутри
страны буржуазия доказала свою неспособность внести успокоение в народные
массы, не разрешила самого важного для Англии вопроса, - вопроса о
безработице, который тяжелым бременем лег на английские финансы. Внешне -
политический режим Ллойд-Джорджа и режим Керзона не привел ни к какому
улучшению положения Англии на континенте и в колониях. Ллойд-Джордж после
войны пробовал медленно повернуть руль внешней политики, безболезненно
уйти от Версальского договора. Кейнс в своей книге о ревизии Версальского
мира очень остроумно заявляет, что Ллойд-Джордж все еще произносит
версальские речи, на деле пытаясь освободиться от Версаля. Ллойд-Джордж не
мог этого сделать по простой причине:
   ликвидация Версальского дог оворов, в частях, касающихся положения
Германии, требовала самого решительного нажима на Францию. Но Франция,
опираясь на свою военную силу, не поддавалась ни на какие уловки
Ллойд-Джорджа и на попытку его склонить Бриана к сделке, собственно
говоря, являющейся ревизией Версаля, - буржуазная Франция ответила
отставкой кабинета Бриана и приходом к власти Пуанкаре. Дальнейшая попытка
Керзона повлиять на Францию дипломатическим путем привела к тому, что
Франция пошла в Рур и взяла в свои руки самостоятельное решение
репарационного вопроса. Это было полным поражением политики
господствующего в Англии класса. Если бы Франции удалось удержать Рур, то
это усилило бы положение Франции в Европе, сделала бы ее путем об'единения
железа и угля Германии с французской тяжелой промышленностью экономически
господствующей нацией в Европе. Параллельно возрасла бы зависимость
вассала Франции - Чехо-Славии, Юго-Славии, Польши, Румынии и Сербии - от
их французского хозяина, что означало бы полную изоляцию Англии в Европе.