ЕВГЕНИЙ ХАРИТОНОВ

               ФАНТАСТОВЕДЕНИЕ: КТО ЕСТЬ КТО
               Биобиблиографический справочник

               *******************************

                                    Моим родителям, которые всегда
                                    умел мечтать и верить.

    Справочник "Фантастоведение: кто есть" - первая в отечественном
литературоведении   попытка   создания   библиографической  истории
изучения   фантастического    метода    в    литературоведении    и
искусствознании.  Он  содержит  биографическую  и библиографическую
информацию   о   более   чем   100    критиках,    литературоведах,
искусствоведах, библиографах и писателях прошлого и настоящего, чьи
критические    или    библиографические    публикации    составляют
историко-теоретическую базу фантастоведения.
    Справочник адресован широкому кругу филологов,  библиографов  и
преподавателей   учебных  заведений,  в  частности  для  подготовки
спецкурсов,   а   так   же   всем   интересующимся   фантастической
литературой.
   Автор- составитель     выражает     глубокую     признательность
И.Г.Халымбадже  (Екатеринбург),  А.Н.Осипову (Москва),  В.Л.Гопману
(Москва),    Вл.Гакову    (Москва),    Г.А.Алексеевой     (Москва),
Д.М.Трускиновской (Рига), А.М.Ройфе (Москва), А.Т.Синицыну (Москва)
за поддержку и помощь в подготовке справочника.

                     От составителя

                     ЕСТЬ ТАКАЯ НАУКА...
             (Из истории литературно-критического
              изучения фантастики в России)

                      Художественная литература делится на два
                      рода: литература реалистическая и литература
                      фантастическая. Третьего не дано. Граница
                      между ними неуловима, как граница между
                      атмосферой и космическим вакуумом, как
                      граница между молочной рекой и кисельными
                      берегами.
                           Кир Булычев. Падчерица эпохи.

                      Фантастика порождается реальностью и совре-
                      менностью и обращена к ним как метод их
                      художественного раскрытия.
                           Евгений Тамарченко. Уроки фантастики.

                        Фантастику трудно определить индуктивным
                        путем хотя бы потому, что литературоведение
                        не располагает для этого достаточно прочной
                        теоретической базой.
                                Леонид Геллер. Поиски в инаком.

     Фантастическое, являясь  древнейшей составляющей искусства,  в
отечественном  литературоведении   обрело   более-менее   серьезное
положение  как  объект специального изучения сравнительно недавно -
каких-нибудь  30  лет  назад.  Разгоревшиеся  в  1960-х  гг.  и  не
утихающие поныне жаркие споры о социальной и художественной природе
фантастического метода (к  сожалению,  в  критике  все  еще  бытует
изначально    ошибочное    определение   фантастики   как   жанра),
стремительно  увеличивающийся   фонд   специальной   литературы   и
диссертационных   исследований   создали  благоприятную  почву  для
формирования  новой   области   знания   -   фантастоведения   (или
фантастиковедения   -   кому  как  нравится),  как  раздела  общего
литературоведения и искусствознания.
     Терминологическая справка:     фантастоведение     -    наука,
занимающаяся  фантастикой  (в  широком  понимании)  в  ее  прошлом,
настоящем  и  частично  будущем,  характером  ее связей с остальной
литературой, художественной культурой в целом и миром, охватывая не
только   литературный,  но  лингвистический,  искусствоведческий  и
социально-философский аспекты.
     Однако, если в Западной Европе и США фантастоведение  давно  и
благополучно развивается  в самых разнообразных направлениях,  то в
отечественном литературоведении  эта  наука  до  недавнего  времени
оставалась в положении enfant terrible. Судьба науки о фантастике в
нашей стране почти столь же драматична и противоречива, как и судь-
ба самой фантастики.  Небрежение академической науки по отношению к
фантастике имеет под собой не только идеологическую подоплеку, коей
мы не станем касаться,  но и целый ряд куда более значимых в данном
случае -  чисто  "литературных"  причин.  Одна  из  них - банальная
привычка (укрепившейся еще с 1920-х гг.  и,  увы,  сохранившаяся  в
критике   и  поныне)  рассматривать  фантастику  исключительно  как
явление   массовой   субкультуры,   разновидность   низовых    форм
художественного  творчества  (паралитература).  Однако  такая точка
зрения проистекает,  скорее всего,  из-за недостаточного  понимания
специфики   и   жанровой   полиморфности   фантастического  текста.
Знаменитый английский писатель и литературовед Кингсли Эмис считал,
что   фантастика  только  "обнаруживает  тесную  связь  с  массовой
культурой,  но  не  является  ее  составной  частью",  в   отличие,
например, от детективной литературы или женского романа.
     В другом  же  случае НФ относили к разряду детской литературы,
призваной в  доступной  форме  популяризировать  научно-технические
знания. Некоторые резвые умы (в их ряду,  к сожалению,  и некоторые
из писателей-фантастов) пытались даже загнать  фантастику  в  узкие
рамки одной сверхзадачи - звать молодежь во  ВТУЗы.  Сама  по  себе
подобная точка зрения,  бытовавшая в отечественной критике до конца
1960-х  гг.,  являлась   результатом,   во-первых,   неустойчивости
дифиниции   НФ;   во-вторых,   недостаточной   изученности  природы
фантастического   в   контексте   художественного   творчества   и,
в-третьих,  укоренившихся  еще  в  начале  ХХ  в.  представлений  о
специфике фантастики,  как обособленном  виде  литературы  с  иными
эстетическими критериями.  Сколь нелепа и ошибочна подобная позиция
доказывает простое перечисление имен,  так или иначе сказавших свое
слово в фантастической прозе:  В.Ф.Одоевский и И.С.Тургенев, П.Буль
и Веркор,  М.А.Булгаков и А.П.Платонов,  Э.По и А.Бирс, В.Пелевин и
С.Кржижановский...